A151 WAIT TIMES FOR IBD SURGERY IN EDMONTON: 50% ARE WAITING TOO LONG
Notice bibliographique
Résumé
Despite advancement in medical therapy, approximately three-quarters of patients with Crohn’s disease (CD) and one-third of ulcerative colitis (UC) patients will require surgery in their lifetime. In the absence of accepted standards for appropriate wait times for IBD surgery, we rely on expert opinion. In Alberta, the Adult Coding Access Targets for Surgery (ACATS) project has defined optimal waiting times (WT) surgery, including IBD-related surgery. Delayed surgery is believed to lead to poor outcomes and increased risk of postoperative complications. It is unknown whether IBD patients in Edmonton are receiving elective surgery (ES) within the defined WT. To determine the proportion of IBD patients who underwent elective surgery outside the provincially accepted wait times, overall and by type of surgery. This is a 5-year, retrospective, quality assurance study of adult patients in Edmonton who underwent elective IBD surgery (January 1, 2013 to Dec 31, 2017). Data was extracted from the Edmonton Elective OR Database using relevant procedure codes. Surgical wait time was defined as the time between the decision to perform surgery and the date of the procedure for each type of surgery. Descriptive statistics were calculated to determine the proportion of patients who had surgery outside the accepted WT; and how long after the accepted time they waited. Of note, patients who had emergency surgery were excluded from this analysis. Overall, 385 surgeries were included. Half (50.9%) occurred outside predefined WT. For surgeries outside the window, 141 (71.9%) were done 50% beyond predefined WT with 111 (56.6%) occurring more than 100% beyond. Table 1 shows the #surgeries done electively by type, the average wait time, and the proportion done outside the accepted wait time. The average wait time for elective IBD surgery in Edmonton is longer than the provincially accepted wait times. Half of patients undergoing elective IBD surgery are waiting too long. Table 1. Number of surgeries, average wait time and proportion waiting longer than the accepted by type of IBD surgery. Funding Agencies:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».