Expression of new genes in vertebrate tooth development and <i>p63</i> signaling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: mouse embryos implicated in tooth development several new genes that we hypothesized act downstream of p63 in dental epithelium, where p63 is also expressed. RESULTS: Via in situ hybridization and immunohistochemistry, we probed mouse embryos (embryonic days 10.5-14.5) and spotted gar fish embryos (14 days postfertilization) for these newly linked genes, Cbln1, Cldn23, Fermt1, Krt15, Pltp and Prss8, which were expressed in mouse and gar dental epithelium. Loss of p63 altered expression levels but not domains. Expression was comparable between murine upper and lower tooth organs, implying conserved gene functions in maxillary and mandibular dentitions. Our meta-analysis of gene expression databases supported that these genes act within a p63-driven gene regulatory network important to tooth development in mammals and more evolutionary ancient vertebrates (fish, amphibians). CONCLUSIONS: Cbln1, Cldn23, Fermt1, Krt15, Pltp, and Prss8 were expressed in mouse and fish dental epithelium at placode, bud, and/or cap stages. We theorize that these genes participate in cell-cell adhesion, cell polarity, and extracellular matrix signaling to support dental epithelium integrity, folding, and epithelial-mesenchymal cross talk during tooth development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».