MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921018162 · doi:10.1145/3301301

Reconfigurable Battery Systems

2019· article· en· W2921018162 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Design Automation of Electronic Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBattery (electricity)Flexibility (engineering)Network topologyKey (lock)Field-programmable gate arrayEmbedded systemBattery packScheduling (production processes)SoftwareDistributed computingComputer architectureComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a reconfigurable battery pack, the connections among cells can be changed during operation to form different configurations. This can lead a battery, a passive two-terminal device, to a smart battery that can reconfigure itself according to the requirement to enhance operational performance. Several hardware architectures with different levels of complexities have been proposed. Some researchers have used existing hardware and demonstrated improved performance on the basis of novel optimization and scheduling algorithms. The possibility of software techniques to benefit the energy storage systems is exciting, and it is the perfect time for such methods as the need for high-performance and long-lasting batteries is on the rise. This novel field requires new understanding, principles, and evaluation metrics of proposed schemes. In this article, we systematically discuss and critically review the state of the art. This is the first effort to compare the existing hardware topologies in terms of flexibility and functionality. We provide a comprehensive review that encompasses all existing research works, starting from the details of the individual battery including modeling and properties as well as fixed-topology traditional battery packs. To stimulate further research in this area, we highlight key challenges and open problems in this domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle