MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921026546 · doi:10.1056/nejmoa1811867

A Trial of a Shorter Regimen for Rifampin-Resistant Tuberculosis

2019· article· en· W2921026546 sur OpenAlexaff
Andrew Nunn, Patrick Phillips, Sarah Meredith, Chen‐Yuan Chiang, Francesca Conradie, D. Dalai, Armand Van Deun, Phan-Thuong Dat, Ngoc Lan, Iqbal Master, Tesfamarium Mebrahtu, Daniel Meressa, Ronelle Moodliar, Nosipho Ngubane, Karen Sanders, S. Bertel Squire, Gabriela Torrea, Bazarragchaa Tsogt, I. D. Rusen

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDepartment for International DevelopmentDepartment for International Development, UK GovernmentUnited States Agency for International Development
Mots-clésRegimenTuberculosisMedicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUNDCohort studies in Bangladesh showed promising cure rates among patients with multidrug-resistant tuberculosis who received existing drugs in regimens shorter than that recommended by the World Health Organization (WHO) in 2011. METHODSWe conducted a phase 3 noninferiority trial in participants with rifampin-resistant tuberculosis that was susceptible to fluoroquinolones and aminoglycosides.Participants were randomly assigned, in a 2:1 ratio, to receive a short regimen (9 to 11 months) that included high-dose moxifloxacin or a long regimen (20 months) that followed the 2011 WHO guidelines.The primary efficacy outcome was a favorable status at 132 weeks, defined by cultures negative for Mycobacterium tuberculosis at 132 weeks and at a previous occasion, with no intervening positive culture or previous unfavorable outcome.An upper 95% confidence limit for the between-group difference in favorable status that was 10 percentage points or less was used to determine noninferiority. RESULTSOf 424 participants who underwent randomization, 383 were included in the modified intention-to-treat population.Favorable status was reported in 79.8% of participants in the long-regimen group and in 78.8% of those in the short-regimen group -a difference, with adjustment for human immunodeficiency virus status, of 1.0 percentage point (95% confidence interval [CI], -7.5 to 9.5) (P = 0.02 for noninferiority).The results with respect to noninferiority were consistent among the 321 participants in the per-protocol population (adjusted difference, -0.7 percentage points; 95% CI, -10.5 to 9.1).An adverse event of grade 3 or higher occurred in 45.4% of participants in the long-regimen group and in 48.2% in the short-regimen group.Prolongation of either the QT interval or the corrected QT interval (calculated with Fridericia's formula) to 500 msec occurred in 11.0% of participants in the short-regimen group, as compared with 6.4% in the long-regimen group (P = 0.14); because of the greater incidence in the short-regimen group, participants were closely monitored and some received medication adjustments.Death occurred in 8.5% of participants in the short-regimen group and in 6.4% in the long-regimen group, and acquired resistance to fluoroquinolones or aminoglycosides occurred in 3.3% and 2.3%, respectively. CONCLUSIONSIn persons with rifampin-resistant tuberculosis that was susceptible to fluoroquinolones and aminoglycosides, a short regimen was noninferior to a long regimen with respect to the primary efficacy outcome and was similar to the long regimen in terms of safety.(Funded by the U.S. Agency for International Development and others; Current Controlled Trials number, ISRCTN78372190; ClinicalTrials.govnumber, NCT02409290.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations402
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207