Data on the association between age at natural menopause and physical function in older women from the International Mobility in Aging Study (IMIAS)
Notice bibliographique
Résumé
Women experience worse physical function and greater physical decline than men at similar ages. These sex differences are heterogeneous across settings and plausibly linked to gender inequality, with evidence of increasing disadvantage for women in increasingly iniquitous societies. As described in "Age at natural menopause and physical function in older women from Albania, Brazil, Colombia and Canada: A life-course perspective" [Velez et al., 2019] we assessed the association between age at natural menopause (ANM) and objectives markers of physical function (i.e., gait speed and grip strength) in older women from the International Mobility in Aging Study (IMIAS). For all sites combined, women with ANM ≥55 had higher gait speed than those with ANM 50-54. Women with ANM <40 had significantly lower grip strength compared with all other groups. In this article, we describe the region-specific associations between ANM, gait speed, and grip strength in 775 women aged 65-74, from the Southeastern European site (Tirana, Albania), Latin American sites (Manizales, Colombia and Natal, Brazil), and Canadian sites (Kingston, Ontario and Saint-Hyacinthe, Quebec). In region-specific analyses, ANM was associated with grip strength in Albania and Latin America and with gait speed in Albania only. No associations were observed in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».