Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of a new bycatch reduction device (BRD) was tested across a wide geographical range to determine its use in the NSW oceanic prawn-trawl fishery. Using four commercial trawlers, each from a different port located in the fishery, we compared the catches and bycatches from conventional trawls with those from trawls containing composite panels of netting (60 mm and 40 mm) hung on the bar and inserted into the top anterior section of the codend (termed the composite-panel codend). This panel was designed so that the 40-mm mesh 1) would allow some small fish to escape and 2) would distribute the load anterior and lateral to the 60-mm mesh (which was located in an area where waterflow was thought to be greatest), allowing the 60-mm mesh to remain open and thus facilitate the removal of larger fish. Simultaneous comparisons against a control codend showed that the composite-panel codend significantly reduced the weights of discarded bycatch at all four locations (means reduced by 23.5% to 41%) and the numbers of juveniles of commercially important species, such as whiting, Sillago sp. (by up to 70%). At three of the locations the composite-panel significantly increased the catches of the prawn Penaeus plebejus (5.5% to 14%) and, although not statistically significant, showed a similar trend at the fourth location (mean increase of 4%). As a result of this study, the composite-panel codend has been adopted and voluntarily used by fishermen throughout the New South Wales oceanic prawn-trawl fishery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,988 | 0,990 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».