MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921044197 · doi:10.1088/1361-6463/ab0fd4

Time and space-resolved experimental investigation of the electron energy distribution function of a helium capacitive discharge at atmospheric pressure

2019· article· en· W2921044197 sur OpenAlexafffund
Jean-Sébastien Boisvert, Florence Montpetit, François Vidal, J. Margot, Luc Stafford

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics D Applied Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlasma Applications and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeliumAtmospheric pressureAtomic physicsElectronSpace (punctuation)Energy (signal processing)PhysicsCapacitive sensingComputational physicsMaterials scienceNuclear physicsMeteorologyQuantum mechanicsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using a collisional radiative model coupled with optical emission spectroscopy (OES) of helium n = 3 levels, the electron temperature (T e ) of an atmospheric-pressure capacitively coupled radiofrequency (AP-CCRF) discharge in helium is determined with space and time resolution. When the AP-CCRF discharge is sustained in the mode, T e varies from 0.2 to 7.2 eV. In this case, high values of T e (>5 eV) occur only during a brief instant (<10 ns) in the high-voltage sheath. When the AP-CCRF discharge is sustained in the mode, T e varies from 0.3 to 0.4 eV during the complete cycle. The physical meaning of these electron temperatures are then analyzed by considering possible departure from the Maxwellian electron energy distribution function (EEDF). As a first approximation to non-Maxwellian distribution functions, a two-parameter EEDF was used to fit the OES data. This approach yields an overpopulation of high energy electrons with respect to the Maxwellian form in the mode and the opposite trend in the mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics D Applied PhysicsMême sujetPlasma Applications and DiagnosticsTravaux en français237 207