Alfalfa and Timothy Nutritive Value in Contrasting Agroclimatic Regions
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Lower fiber and greater digestibility but lower mass of forages were observed in cool regions. Contrasted regions did not affect forage non‐structural carbohydrates, total N, and fatty acids. Lower growing degree days are needed for reaching the developmental stage for harvest in cool regions. ABSTRACT Temperature affects forage nutritive value but little information exists on the effects of climatically‐contrasting regions. Forage nutritive value at three sites in eastern Canada was compared for alfalfa (Medicago sativa L.) and timothy (Phleum pratense L.) by measuring attributes four to seven times during primary growth over 2 yr and comparing values at specific developmental stage or forage mass using regression analyses. At the recommended stage of development for harvest, alfalfa and timothy at Normandin, QC (30‐yr average of 1359 cumulative growing degree days, GDD), generally had a superior nutritive value in terms of forage fiber concentrations and digestibility but lower forage mass compared with forages at the more southern sites of St‐Augustin‐de‐Desmaures, QC (1712 GDD), and Ste‐Anne‐de‐Bellevue, QC (2098 GDD). For example, the neutral detergent fiber concentration of timothy at early heading was less at Normandin than St‐Augustin and Ste‐Anne (613 vs 650 and 652 g kg−1 dry matter, DM) but forage mass was less (4.02 vs 6.14 and 5.00 Mg DM ha−1). The in vitro true digestibility of DM (IVTD) of alfalfa at early flowering was greater at Normandin than St‐Augustin and Ste‐Anne (765 vs 729 and 726 g kg−1 DM) but forage mass was less (3.86 vs 6.38 and 6.15 Mg DM ha−1). When compared at similar forage mass, forages at the northernmost site had either similar or lower nutritive value than at the southern sites. The three climatically‐contrasted sites did not differ for forage non‐structural carbohydrate (NSC), total N, and total fatty concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».