MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921072340 · doi:10.1002/anie.201902073

In Situ Engineering of Intracellular Hemoglobin for Implantable High‐Performance Biofuel Cells

2019· article· en· W2921072340 sur OpenAlexaff
Huifeng Chen, Zhengyu Bai, Xianqi Dai, Xiaoqiao Zeng, Zachary P. Cano, Xiaoxiao Xie, Mingyu Zhao, Matthew Li, He Wang, Zhongwei Chen, Lin Yang, Jun Lü

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocompatibilityChemistryCatalysisSelectivityElectron transferHemoglobinEnvironmentally friendlySeparator (oil production)NanotechnologyChemical engineeringMaterials scienceBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The key challenge for the broad application of implantable biofuel cells (BFCs) is to achieve inorganic–organic composite biocompatibility while improving the activity and selectivity of the catalysts. We have fabricated nanoengineered red blood cells (NERBCs) by an environmentally friendly method by using red blood cells as the raw material and hemoglobin (Hb) embedded with ultrasmall hydroxyapatite (HAP, Ca10(PO4)6(OH)2) as the functional BFC cathode material. The NERBCs showed greatly enhanced cell performance with high electrocatalytic activity, stability, and selectivity. The NERBCs maintained the original biological properties of the natural cell, while enhancing the catalytic oxygen reduction reaction (ORR) through the interaction between −OH groups in HAP and the Hb in RBCs. They also enabled direct electron transportation, eliminating the need for an electron‐transfer mediator, and showed catalytic inactivity for glucose oxidation, thus potentially enabling the development of separator‐free BFCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207