Figures du vieillir et formes de déprise
Notice bibliographique
Résumé
Face a l’allongement de la longevite et a l’entree massive ces prochaines annees des baby-boomers dans le grand âge, il est important d’ameliorer les savoirs sur les dynamiques de vieillissement. C’est l’ambition de cet ouvrage, porte par des travaux internationaux reunissant sociologues et professionnels de soins. Il developpe et enrichit la reflexion autour des experiences du vieillir a partir du concept de deprise. La deprise designe un travail d’amenagement du parcours de vie qui s’appuie sur une serie de tentatives de substitution d’activites ou de relations. Elle suppose une tension entre le sentiment des limites, corporelles et cognitives, et la volonte d’assurer une continuite identitaire mais aussi un desir de s’assurer une presence differente au monde. A contrecourant d’approches reductionnistes, âgistes et sexistes, qui ont construit une image negative du vieillissement, les auteurs, canadiens, francais, allemands, suisses, rendent compte de ces « arts de faire » qui questionnent l’inscription des aines dans le temps et l’espace, le rapport a soi et aux autres mais aussi les disparites sociales et genrees. Ce tour d’horizon montre bien la necessite de considerer les specificites socioculturelles et politiques dans l’analyse des differentes figures du vieillir. Ouvrage publie avec le soutien de la Fondation MUTAC, sous l'egide de la Fondation de l'Avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».