MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921079252 · doi:10.5216/ag.v12i3.56711

Global agricultural trade and genetic resources as a point of contention

2018· article· en· W2921079252 sur OpenAlexaff
Ricardo Barbosa, Matheus Hoffmann Pfrimer

Notice bibliographique

RevueAteliê Geográfico · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureGenetic resourcesPoint (geometry)BusinessNatural resource economicsEconomicsBiotechnologyBiologyEcologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International agricultural trade has greatly altered the way food is grown, negatively affecting peasant livelihood and the natural environment. While the literature on this is extensive, efforts to understand how genetic variety is effected within such a process is limited. Wherefore, in this paper we explore the factors that determine the place of genetic resources in international trade. This is done by creating a conceptual framework to analyse different forms of power, a process necessary due to its contemporary fungible nature, in an attempt to asses how biotechnology can disclose power’s other characteristics. We demonstrate how the instrumental use of biotechnology has become an apparatus to control food production globally and a means by which the international market homogenises food production. Through the use of a bio/geopolical gaze we identify that this course occurs within the realm of bioecnomics and geoeconomics.
 Keywords: international agricultural trade; genetic resources; bio/geopolitics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAteliê GeográficoMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207