Clinical outcomes in Caucasian (C), African American (AA) and Asian men with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).
Notice bibliographique
Résumé
186 Background: We have previously shown in multivariable analysis that African American (AA) men had 19% lower risk of death than Caucasian (C) men with metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC) treated with a docetaxel (D) prednisone (P) based regimen. The primary goal of this analysis was to compare progression-free survival (PFS) and PSA PFS in C men, AA men, and Asian men with mCRPC treated with a DP based regimen. Methods: Individual patient data from 8,820 mCRPC men randomized on nine phase III trials to a DP containing regimen were combined. Race used in the analysis was based on self-report. The endpoints were PFS and PSA PFS. Per protocol definition of PFS was used in the analysis while PSA PFS was defined per PCWG3 criteria. The proportional hazards model was used to assess the prognostic importance of race in predicting PFS and PSA PFS, adjusting for treatment arm and prognostic factors that were common across the trials (performance status, and sites of metastases). Results: Of 8,820 patients, 7,528 (85%) were C, 500 (6%) were AA, 424 (5%) were Asian and 368 (4%) had race unspecified. Men with race unspecified were excluded from the analysis, leaving 8,452 men. Median PFS was 8.3 months (m) (95% CI = 8.1-8.5), 8.2 m (95% CI = 7.4-8.8), and 8.3 m (95% CI = 7.6-8.8) in C, AA and Asian men, respectively. In multivariable analysis adjusting for risk factors, the pooled hazard ratios for AA vs. C was 1.04 (95% CI = 0.94-1.15, p-value = 0.461) and 1.08 (95% CI = 0.96-1.21, p-value = 0.192) for Asian vs. C. PSA data were available for 6,685 (89%) C, 456 (91%) AA and 412 (97%) Asian men. Median PSA PFS were 9.7 m (95% CI = 9.4-10), 8.5 m (95% CI = 7.6-10) and 10.0 m (95% CI = 9.5-11.8) in C, AA and Asian, respectively. In multivariable analysis, the pooled hazard ratios were 1.05 (95% CI = 0.94-1.16, p-value = 0.408) for AA vs. C and 1.00 (95% CI = 0.82-1.22, p-value = 0.996) for Asian vs. C. Conclusions: There were no differences in PFS and PSA PFS outcomes in C, AA, or Asian men with mCRPC enrolled on these phase III clinical trials with DP. Clinical trial information: NCT00004001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».