Detection of Small Bowel Inflammation Characteristic of Crohnʼs Disease in Spondyloarthropathy by Capsule Endoscopy Compared to Ileocolonoscopy: Preliminary Results of the Space Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Spondyloarthropathies (SpA) are associated with clinical IBD in 10-15% of cases. A higher percentage of SpA patients have subclinical gut inflammation, documented by endoscopic, serologic, or histologic findings. HLA B27 seems to be less present in SpA-IBD association than in idiopathic SpA, but there is evidence for the association between gut inflammation in SpA and Crohn's disease (CD) related CARD 15 mutations. Capsule endoscopy (CE) has a higher detection rate for small bowel (SB) inflammation, compared to ileo-colonoscopy (IC) and imaging modalities. The aim is to determine the prevalence of IBD in SpA patients, comparing CE and IC. Methods: To date 15 (10 M) of 80 projected SpA patients (all HLA B27+), with (n=12) or without (n=3) digestive symptoms underwent SB CE, followed by IC and biomarkers (CRP, Hgb). Their age range was 22-63 years. CE was scored by the Lewis index (Gralnek, et al. Aliment Pharmacol Ther 2008). IC was performed blinded to CE results. Results: CE revealed findings consistent with active SB CD in 8 cases (53.3%). IC was positive in 50% of the CD cases to date, and in none of the 7 cases with normal CE. The sensitivity, specificity, positive and negative predictive values of the CRP were: 57%, 71.4%, 66.7%, and 62.5%. Values for Hgb were: 14.3%, 84.6%, 33.3% and 71.4%, respectively. Conclusion: These preliminary results show that CE of the SB is superior to IC in detecting CD in patients with known SpA. Neither the CRP nor Hgb appear to be reliable screening tests for the co-existence of these inflammatory disorders. Serological and genetic marker analyses are pending, in order to determine their predictive value in a larger cohort in this ongoing study. Disclosure: Dr Seidman is a consultant and a member of the speakers' bureau for Given Imaging Inc and for Abbott Laboratories (Canada). Abbott Laboratories provided financial support for this study. Given Imaging provided support in kind (capsules).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».