MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921096069 · doi:10.1016/j.ydbio.2019.03.004

Fat regulates expression of four-jointed reporters in vivo through a 20 bp element independently of the Hippo pathway

2019· article· en· W2921096069 sur OpenAlexafffund
Natalia I. Arbouzova, Alexander D. Fulford, Hongtao Zhang, Helen McNeill

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBone and Joint Canada
Mots-clésHippo signaling pathwayBiologyCell biologyEnhancerTranscription factorImaginal discTranscription (linguistics)Signal transductionGeneticsGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of an organism requires accurate coordination between the growth of a tissue and orientation of cells within the tissue. The large cadherin Fat has been shown to play a role in both of these processes. Fat is involved in the establishment of planar cell polarity and regulates growth through the Hippo pathway, a developmental cascade that controls proliferation and apoptosis. Both Fat and the Hippo pathway are known to regulate transcription of four-jointed, although the nature of this regulation is unknown. In this study, we test whether Fat affects four-jointed transcription via or independently of Hippo pathway. Our analysis of the four-jointed regulatory region reveals a 1.2 kb element that functions as an enhancer for graded expression of Four-jointed in the eye imaginal disc. Within this enhancer element, we identify a 20 bp fragment that is critical for regulation by Fat but not by Hippo. Our findings suggest that Fat and the Hippo pathway control four-jointed expression independently of each other and none of the transcription factors known to function downstream of the Hippo pathway are required to regulate four-jointed expression through the 1.2 kb element.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDevelopmental BiologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207