MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921100538 · doi:10.1093/jcag/gwz006.020

A21 ANTIBIOTICS SUPPRESS INTESTINAL ANTIVIRAL RESPONSES IN A MICROBIOTA-INDEPENDENT MANNER

2019· article· en· W2921100538 sur OpenAlexaff
André Sharon, Lisa C. Osborne

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibioticsImmune systemMurine norovirusNeomycinMicrobiologyBiologyImmunityMetronidazoleImmunologyAntimicrobialGut floraVirusNorovirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral antibiotics are commonly administered to mice, and effects seen following these treatments are typically ascribed to the depletion of the intestinal microbiota; however, these effects may also be due to direct effects of the antibiotics on the host. In vitro studies have shown that various antibiotics can suppress many immune functions, but despite the frequent use of antibiotics in the clinic and research, potential microbiota-independent effects of antibiotics in vivo have been understudied. Here, we use murine norovirus strain CR6 (MNV-CR6) to investigate the effects of an oral antibiotic cocktail on intestinal immune responses. MNV-CR6 forms a persistent infection limited to the murine colon, a site containing high numbers of antibiotic-sensitive microbes which have been suggested to influence antiviral immunity. Importantly, while MNV-CR6 provokes an antiviral CD8+ T cell response, the magnitude of this response has no observed effect on the course of the infection, allowing us to study the effects of antibiotics on antiviral immunity without significantly influencing the underlying infection. We aimed to investigate the effects of an oral antibiotic cocktail on antiviral immune responses to MNV-CR6 infection, including whether antibiotic-mediated effects were microbiota-dependent. Conventional (CNV) and Germ-Free (GF) C57Bl/6J mice were administered a cocktail of ampicillin, gentamicin, metronidazole, neomycin, and vancomycin in drinking water for two weeks prior to oral infection with MNV-CR6. At 11 days post-infection, lymphocytes were isolated from the colon and tetramer stained to identify MNV-specific CD8+ T cells. Viral loads were assessed by qPCR of colon tissue. To determine whether the microbiota is necessary for MNV-CR6 infection, we infected CNV and GF mice with MNV-CR6 and assessed viral loads. GF status did not significantly impact viral load, indicating that the microbiota is dispensable for MNV-CR6 infection. Similarly, we assessed the effect of antibiotics on viral load. In both CNV and GF mice, antibiotic treatment did not significantly impact viral load. Next, we assessed the effects of antibiotics on the generation of an antiviral CD8+ T cell response to MNV-CR6. CNV and GF mice were treated with an oral antibiotic cocktail prior to infection with MNV-CR6, and lymphocytes were isolated from the colon. While untreated mice generated MNV-specific CD8+ T cells, antibiotics prevented this response. Importantly, this effect was seen in both CNV and GF mice, indicating that the effect of the antibiotic treatment was microbiota-independent. Our results indicate that antibiotic treatment can profoundly suppress antiviral immune responses in a microbiota-independent manner. These results may have implications for the use of antibiotics clinically and in microbiota research. CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→