MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921107235 · doi:10.3168/jds.2018-15793

Evaluation of a multispecies probiotic as a supportive treatment for diarrhea in dairy calves: A randomized clinical trial

2019· article· en· W2921107235 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPediococcus acidilacticiBifidobacterium bifidumDiarrheaFecesProbioticMedicineLactobacillus caseiPlaceboLactobacillus acidophilusAnimal scienceBifidobacteriumVeterinary medicineBiologyInternal medicineLactobacillusFood scienceMicrobiologyFermentationLactobacillus plantarum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this randomized clinical trial were to determine whether the utilization of a multispecies probiotic bolus (MSP) in dairy calves with diarrhea led to a rapid resolution of diarrhea and improved average daily gain (ADG). Calves, from a convenience sample of dairy farms with diarrhea challenges, having fecal scores of ≥2 were randomly assigned to receive MSP or a placebo (PLB). The MSP bolus contained Pediococcus acidilactici, Enterococcus faecium, Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus casei, Bifidobacterium bifidum, peptide extract, an enzyme blend, killed yeast extract, dried whey, and natural flavors (Revive, Partnar Animal Health, Ilderton, ON, Canada). The enrolled calves were fecal scored daily for 7 consecutive days and resolution of diarrhea was defined as having 2 consecutive days with a fecal score ≤1. Calves were also weighed at enrollment, 7, and 14 d following enrollment and ADG was calculated. A Cox proportional hazards model was built to investigate time to resolution of an abnormal fecal score. Two mixed linear regression models were created to evaluate the effect of treatment group on ADG in the first and second weeks following enrollment. A total of 148 calves were enrolled in the experiment and no differences were observed between the groups with respect to the age or weight at enrollment. The mean time to resolution of abnormal fecal score was 5.1 and 5.9 d in the MSP and PLB groups, respectively. In the Cox proportional hazards model, the calves in the MSP group had faster resolution of diarrhea when compared with the PLB group; however, an interaction between time from enrollment of the first calf and treatment group was present. No differences were found between the 2 groups with respect to ADG. This study demonstrates a multispecies probiotic and yeast bolus administered to calves at the onset of diarrhea reduced the duration of diarrhea; however, the clinical and economic relevance of this reduction requires further exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle