A250 POTENTIAL OF ADAPTIVE DESIGNS TO ADDRESS CURRENT CHALLENGES IN TRIAL EVALUATION OF TREATMENTS FOR CROHN’S DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Several characteristics of Crohn’s disease, such as varying phenotypes and inconsistent outcome measures can make it a difficult disease to study. Further, in the setting of clinical trials, investigators often face challenges pertaining to poor study recruitment, prohibitive costs, and high placebo rates. To discuss the potential of adaptive clinical trials in Crohn’s disease trials. Adaptive trials are a relatively new approach to clinical trials that allow for modification of the trial design based on interim analyses of data collected during the study. There are a number of different adaptive designs. First, response adaptive randomization refers to changes in the randomization ratio based on an interim analysis. Second, sample size reassessment allows for changes in allocation of treatment ratio to favor drugs that show positive results. Third, seamless studies, a type of design that allows for immediate continuation from one phase of a clinical trial to another, can be utilized to combine Phase II and Phase III trials. Finally, adaptive enrichment allows for modification of eligibility criteria based on interim analyses that suggest one subgroup has a more favorable response. Master protocols involve a single overarching protocol that allows investigators to evaluate multiple treatments in more than one patient group or disease type. Statistical analyses within adaptive trials can be complex, and the use of Bayesian methods is often ideal. Bayesian statistics is a statistical approach whereby a probability expresses a degree of belief in an event, established from the combination of prior data and data accumulated throughout the trial. We will review various adaptive designs and their potential in Crohn’s disease clinical trials. Master protocols and adaptive designs may improve the quality and efficiency of future trials in Crohn’s disease. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,229 | 0,360 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».