MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921150352 · doi:10.1186/s12917-019-1796-x

A radical form of nitric oxide inhibits porcine circovirus type 2 replication in vitro

2019· article· en· W2921150352 sur OpenAlexaff
Tao Xue, Jizong Li, Chuanmin Liu

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNorthwest Fisheries Science CenterPostdoctoral Science Foundation of Jiangsu ProvincePostdoctoral Research Foundation of ChinaGovernment of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Shandong ProvinceYangzhou UniversityChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPorcine circovirusNitric oxideIn vitroCircovirusWestern blotVirologyReplication (statistics)Viral replicationBiologyVirusGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porcine circovirus type 2 (PCV2) is the causal agent of postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS), causing large economical losses of the global swine industry. Nitric oxide (NO), as an important signaling molecule, has antiviral activity on some viruses. To date, there is little information on the role of NO during PCV2 infection. We used indirect fluorescence assay (IFA), TCID 50 , real-time RT-qPCR and western blot assay to reveal the role of NO in restricting PCV2 replication. PCV2 replication was inhibited by a form of NO, NO • , whereas PCV2 was not susceptible to another form of NO, NO + . Our findings indicate that the form of NO • has a potential role in the fight against PCV2 infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207