MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921151202 · doi:10.1177/1078087419833184

Ethno-Racial Appeals and the Production of Political Capital: Evidence from Chicago and Toronto

2019· article· en· W2921151202 sur OpenAlex
Jan Doering

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueUrban Affairs Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Cultural Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSocial capitalPoliticsWhite (mutation)VotingPolitical capitalSociologyPriming (agriculture)Ethnic groupPolitical economyCapital (architecture)Cultural capitalPolitical scienceCriminologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethno-racial appeals mobilize individuals through their social categories. Such appeals matter especially in municipal elections, where partisan cues are often absent and turnout is low. This article presents findings from an analysis of ethno-racial appeals in 914 campaign documents from the 2014 Toronto and 2015 Chicago municipal elections. It reveals that campaigns frequently target non-White and White ethnic voters through explicit appeals. These appeals do not fit into the existing framework of racial priming theory. Drawing instead on Bourdieu’s theory of capital, the article conceptualizes ethno-racial appeals as attempts to produce or destroy a candidate’s political capital among specific groups. Campaigns do this directly by making claims about the group’s purported interests or indirectly by invoking candidates’ relevant cultural or social capital. Analyzing ethno-racial appeals in this way helps to comprehend the mobilization of non-Whites, illuminates the production of ethno-racial voting, and contributes to the understanding of place-based culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle