MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921167819 · doi:10.3897/zookeys.832.32257

DNA barcoding of British mosquitoes (Diptera, Culicidae) to support species identification, discovery of cryptic genetic diversity and monitoring invasive species

2019· article· en· W2921167819 sur OpenAlexaff
Luis M. Hernández‐Triana, Victor A. Brugman, Nadya Nikolova, Ignacio Ruiz‐Arrondo, Elsa Barrero, Leigh Thorne, M. Fernández de Marco, Andreas Krüger, Sarah Lumley, Nicholas Johnson, Anthony R. Fooks

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilAnimal and Plant Health Agency
Mots-clésDNA barcodingBiologySpecies complexZoologyGenetic diversityGenetic divergenceEvolutionary biologyEcologyGeneticsPhylogenetic treeGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Correct mosquito species identification is essential for mosquito and disease control programs. However, this is complicated by the difficulties in morphologically identifying some mosquito species. In this study, variation of a partial sequence of the cytochromecoxidase unit I (COI) gene was used for the molecular identification of British mosquito species and to facilitate the discovery of cryptic diversity, and monitoring invasive species. Three DNA extraction methods were compared to obtain DNA barcodes from adult specimens. In total, we analyzed 42 species belonging to the generaAedesMeigen, 1818 (21 species),AnophelesMeigen, 1818 (7 species),CoquillettidiaTheobald, 1904 (1 species),CulexLinnaeus, 1758 (6 species),CulisetaFelt, 1904 (7 species), andOrthopodomyiaTheobald, 1904 (1 species). Intraspecific genetic divergence ranged from 0% to 5.4%, while higher interspecific divergences were identified betweenAedesgeminusPeus, 1971/Culisetalitorea(Shute, 1928) (24.6%) andAe.geminus/An.plumbeusStephens, 1828 (22.5%). Taxonomic discrepancy was shown betweenAn.daciaeLinton, Nicolescu & Harbach, 2004 andAn.messeaeFalleroni, 1828 indicating the poor resolution of theCOIDNA barcoding region in separating these taxa. Other species such asAe.cantans(Meigen, 1818)/Ae.annulipes(Meigen, 1830) showed similar discrepancies indicating some limitation of this genetic marker to identify certain mosquito species. The combination of morphology and DNA barcoding is an effective approach for the identification of British mosquitoes, for invasive mosquitoes posing a threat to the UK, and for the detection of hidden diversity within species groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207