The Level of Optimism and Pessimism and its Relationship to the Quality of Life in Patients with Renal Failure in the Government and Private Hospitals in Irbid
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to detect the level of optimism and pessimism and its relation to the quality of life in patients with renal failure in the government and private hospitals in Irbid in light of the variables: gender, age, duration of disease and educational level of patients, the sample of the study consisted of (93) patients with kidney failure, who were randomly selected from the study population. The researchers used optimism and pessimism scale and the quality of life scales, their validity and reliability were verified. Results of the study showed that the means for optimism scale ranged between (3.602-3.075) with a medium degree, and the means for pessimism scale ranged between (4.086-3.118) with a high and medium degree, while the means for quality of life scale ranged between (4.054-2.957) with a high and medium degree. Results also showed the existence of a correlation between the level of optimism and the level of quality of life and this relationship is a moderate relationship, and a lack of correlation between level of optimism and level of pessimism and level of pessimism and quality of life. There are no statistically significant differences at the level of significance (0.05) in the patients' responses on the optimism, pessimism scales according to (gender, family income, medical insurance and origin).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».