MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921209708 · doi:10.3390/min9030180

Spatial Mapping of Acidity and Geochemical Properties of Oxidized Tailings within the Former Eagle/Telbel Mine Site

2019· article· en· W2921209708 sur OpenAlexafffund
Abdellatif Elghali, Mostafa Benzaazoua, Bruno Bussière, Thomas Genty

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésTailingsAcid mine drainageAnkeritePyriteSideriteCarbonateJarositeGeologySulfideEnvironmental chemistryMineralogyGeochemistryMining engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At some orphaned and abandoned mine sites, acid mine drainage can represent a complex challenge due to the advanced tailings’ oxidation state as well as the combination of other factors. At the field scale, several parameters control sulfides’ oxidation rates and, therefore, the acidity generation. The objective of this paper is to map the acidity and geochemical properties of oxidized tailings within a closed tailings storage facility. Based on systematic sampling, various geochemical parameters were measured within the oxidized Joutel tailings, including the: Neutralization potential, acid-generating potential, net neutralization potential, neutralization potential ratio, paste pH, thickness of oxidized, hardpan, and transition zones. The different parameters were integrated in geographical information system (GISs) databases to quantify the spatial variability of the acidity and geochemical properties of oxidized tailings. The oxidized tailings were characterized by low sulfide (mainly as pyrite) and carbonate (mainly as siderite/ankerite) contents compared to unweathered tailings. Acidic zones, identified based on paste pH, were located in the eastern portion of the southern zone and at the northern tip of the northern zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207