MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921234202 · doi:10.1053/j.ajkd.2018.12.040

Identifying Important Outcomes for Young People With CKD and Their Caregivers: A Nominal Group Technique Study

2019· article· en· W2921234202 sur OpenAlexaff
Camilla S. Hanson, Talia Gutman, Jonathan C. Craig, Sarah Bernays, Gayathri Raman, Yifan Zhang, Laura James, Angelique F. Ralph, Angela Ju, Karine Manera, Armando Teixeira‐Pinto, Andrea K. Viecelli, Stephen I. Alexander, Tom Blydt‐Hansen, Janis M. Dionne, Steven McTaggart, Mini Michael, Amanda Walker, Simon Carter, Scott E. Wenderfer, Wolfgang C. Winkelmayer­, Detlef Böckenhauer, Allison Dart, Allison A. Eddy, Susan L. Furth, Debbie S. Gipson, Stuart L. Goldstein, Jaap W. Groothoff, Susan Samuel, Aditi Sinha, Nicholas J.A. Webb, Hui‐Kim Yap, Michael Zappitelli, Helen Currier, Allison Tong

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Kidney Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of CalgaryChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of ManitobaHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of SydneyNational Health and Medical Research CouncilRoyal Australasian College of Physicians
Mots-clésMedicineNominal group techniqueGroup (periodic table)Nominal groupGerontologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Kidney DiseasesMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207