A26 USE OF DRUG-TOLERANT ASSAYS IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE; WHAT DOES IT TELL US?
Notice bibliographique
Résumé
Therapeutic drug monitoring helps guide decision making in the treatment of IBD with anti-TNF therapies. Unlike older assays, newer drug-tolerant assays (such as the Prometheus assay) enable detection of drug antibodies in the presence of drug. The clinical relevance of drug antibodies detected in the presence of drug however is poorly understood. To assess the clinical relevance of antibodies to infliximab and adalimumab detected in the presence of drug. In particular, to assess the association of such antibodies with drug levels and CRP. The Prometheus assay was used to measure infliximab(IFX)/adalimumab(ADA) drug concentration and antibody levels in IBD patients treated with anti-TNF. Drug level was compared between samples whereby both drug and antibody were detectable (Drug+AB+), vs. samples with detectable drug and negative antibodies (Drug+AB-). Where CRP was assessed contemporaneously, CRP was compared between samples with detectable drug and antibody (Drug+AB+) vs. Drug+AB- samples. CRP was also compared between Drug+AB+ samples and Drug-AB+ samples. Where patients with detectable antibodies (either Drug+AB+ or Drug-AB+) had a subsequent test performed, we compared persistence of drug antibodies; Drug+AB+ vs. Drug-AB+. For each analysis, where patients had >1 relevant sample, only the earliest sample was used for analysis. 913 samples (511 IFX, 402 ADA) from 564 patients were analysed. Median IFX level in Drug+AB+ samples was 3.8μg/mL (IQR 1.7–8.6) vs. median IFX level of 13.2μg/mL (IQR 6.5–23.1) in Drug+AB- samples; p<0.0001. Median ADA level in Drug+AB+ samples was 7.5μg/mL (IQR 3.4–10.5) vs. median ADA level of 14.7μg/mL (IQR 10.1–21.0) in Drug+AB- samples; p<0.0001 (Mann-Whitney U test). CRP results were available for 345 samples. Median CRP for Drug+AB+, Drug+AB-, and Drug-AB+ samples was 3.2mg/L (IQR1.8–14.1), 2.5mg/L (IQR 0.8–8.3), and 4.6mg/L (IQR 2.4- 19.3) respectively. CRP in the Drug+AB+ group did not differ significantly from Drug+AB- or Drug-AB+ groups, p=0.10 and p=0.39 (Mann-Whitney U test). 32 patients who had antibodies detected (22 Drug+AB+ and 10 Drug-AB+) had a subsequent assay. 12(54.5%) Drug+AB+ and 9(90%) Drug-AB+ patients had persistent drug antibodies on their subsequent test; p=0.11 (Fisher’s exact test). IFX and ADA antibodies detected in the presence of drug are associated with lower drug levels, suggesting that such antibodies significantly impact drug pharmacokinetics. Antibodies detected in the presence of drug however are not associated with differences in CRP. Persistence of antibodies over time was evident in a lesser proportion of Drug+AB+ patients vs. Drug-AB+ patients. Whilst this finding failed to reach statistical significance, this may have been due to insufficient patient numbers to adequately power this aspect of our study. Drug assays funded by Prometheus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,098 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».