MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921304388 · doi:10.2118/195020-ms

Validation of High Pressure Resin Impregnation Technique for High Resolution Confocal Imaging of Geological Samples

2019· article· en· W2921304388 sur OpenAlexaff
Ahmed Hassan, M.P. Yutkin, V.. Chandra, Tadeusz W. Patzek

Notice bibliographique

RevueSPE Middle East Oil and Gas Show and Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroporous materialMaterials scienceShrinkageConfocalEpoxyConfocal laser scanning microscopyHigh resolutionComposite materialBiomedical engineeringGeologyOpticsRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we present a procedure for high pressure resin impregnation of microporous rock. This procedure produces the high- quality pore casts that reveal the fine details of the complex pore space of micritic carbonates. We carefully test our resin impregnation procedure and demonstrate that it renders the high resolution, 3D confocal images of pore casts. In our work, we use silicon micromodels as a reference to validate the key parameters of high-pressure resin impregnation. We demonstrate possible artifacts and defects that might develop during rock impregnation with resin, e.g., the resin shrinkage and gas trapping. The main outcome of this paper is a robust protocol for obtaining the high-quality epoxy pore casts suitable for rock imaging with Confocal Laser Scanning Microscopy (CLSM). We have implemented this protocol and provided the high resolution, three-dimensional (3D) imagery and description of microporosity in micritic carbonates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Middle East Oil and Gas Show and ConferenceMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207