MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921315296 · doi:10.1161/circ.139.suppl_1.p183

Abstract P183: The Multiple Measurements of Urinary Sodium-to-Potassium Ratio Strongly Related With Home Hypertension: the Tohoku Medical Megabank Project Cohort Study

2019· article· en· W2921315296 sur OpenAlexaff
Mana Kogure, Takumi Hirata, Naoki Nakaya, Naho Tsuchiya, Tomohiro Nakamura, Akira Narita, Ken Miyagawa, Hiroshi Koshimizu, Taku Obara, Hirohito Metoki, Akira Uruno, Masahiro Kikuya, Junichi Sugawara, Shinichi Kuriyama, Atsushi Hozawa

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensElectrovaya (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCasualCohortCohort studyUrinePopulationLogistic regressionBlood pressureSodiumUrine sodiumInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Recently, the balance between sodium and potassium intake, i.e. sodium-to-potassium (Na/K) ratio, has received a lot of attention for prevention of hypertension. Previous studies reported that the positive association between 24-hour urinary Na/K (uNa/K) ratio and hypertension. However, no studies have evaluated the relationship between uNa/K ratio measured by casual urine measurement and home hypertension in large populations. We aimed to clarify whether casual uNa/K ratio using the self-monitoring device was associated with home hypertension in general population. In addition, we assessed whether multiple days measurement of uNa/K ratio by casual urine increase the accuracy of the prediction of home hypertension compared with casual urine collected in a single day. Hypothesis: We assessed the hypothesis that multiple measurement of uNa/K ratio was positively associated with home hypertension, and increase the prediction of home hypertension compared with a single measurement. Methods: The subjects were over 20 years old who participated in The Tohoku Medical Megabank Project Cohort Study. Of these participants, we targeted 2,551 subjects who borrowed home blood pressure monitors (HEM-7080IC) and uNa/K ratio monitors (HEU-001F) for continuous 10 days. To assess the relationship between casual uNa/K ratio and home hypertension, we performed multiple logistic regression analyses and calculated aOR with 95% CI. We included covariate factors as age, sex, BMI and drinking status. In addition, to compare the prediction of home hypertension in multiple measurement with that in a single measurement, we calculated area under the ROC curve (AUROC) of uNa/K ratio. Home hypertension was defined as a SBP ≥ 135 mmHg and/or a DBP ≥ 85 mmHg. Results: Among 849 subjects had home hypertension (33.3%). Although uNa/K ratio was even positively associated with home hypertension by a single day (P for trend <0.01, aOR of home hypertension increase per quartile =1.11), the relationship between uNa/K ratio of multiple measurement and home hypertension was more robust (aOR of more than 5 days: 1.23 to 1.25). Similarly, AUROC of uNa/K ratio measurement for home hypertension in 5 days was larger than that in a single day. Conclusions: In conclusion, even single measurement of uNa/K ratio was positively associated with hypertension, the multiple measurement of uNa/K ratio strongly related with home hypertension. We suggested that multiple measurement of uNa/K ratio is desirable for assessing home hypertension because long term measurement of uNa/K ratio might reflect participants’ dietary balance of Na/K ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→