MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921321215 · doi:10.1186/s13601-019-0252-0

Guidance to 2018 good practice: ARIA digitally-enabled, integrated, person-centred care for rhinitis and asthma

2019· review· en· W2921321215 sur OpenAlexaff
Anna Bedbrook, Gabrielle L. Onorato, S. Arnavielhe, D. Laune, E. Mathieu‐Dupas, João Fonseca, Elı́sio Costa, Olga Lourenço, Rute Almeida, Ana Todo‐Bom, M. Illario, Enrica Menditto, Giorgio Walter Canonica, Lorenzo Cecchi, Riccardo Monti, Luigi De Napoli, Maria Teresa Ventura, Giulia De Feo, Wytske J. Fokkens, Niels H. Chavannes, Sietze Reitsma, Álvaro A. Cruz, J. da Silva, Faradiba Sarquis Serpa, D. Larenas-Linnemann, José Miguel Fuentes Pérez, Y.R. Huerta-Villalobos, Daniela Rivero‐Yeverino, Eréndira Rodríguez-Zagal, Arūnas Valiulis, R. Dubakiene, R. Emuzyte, Violeta Kvedarienė, I. Annesi‐Maesano, Hubert Blain, Philippe Bonniaud, Isabelle Bossé, Yves Dauvilliers, P. Devillier, J.F. Fontaine, Jean‐Louis Pépin, N. Pham‐Thi, F. Portejoie, R. Picard, Nicolás Roche, Giovanni Rolla, P. Schmidt‐grendelmeier, Piotr Kuna, Bolesław Samoliński, Josep M. Antó, Victória Cardona, Joaquim Mullol, Hilary Pinnock, Dermot Ryan, Aziz Sheikh, Samantha Walker, Siân Williams, Sven Becker, Ludger Klimek, Oliver Pfaar, Karl‐Christian Bergmann, Ralph Mösges, Torsten Zuberbier, Regina Roller‐Wirnsberger, Peter Valentin Tomazic, Tari Haahtela, Johanna Salimäki, Sanna Toppila‐Salmi, E Valovirta, Tuula Vasankari, Bilun Gemicioğlu, Arzu Yorgancıoğlu, Nikolaos G. Papadopoulos, Emmanuel P. Prokopakis, Ioanna Tsiligianni, Sinthia Bosnic‐Anticevich, Robyn E. O’Hehir, Juan Carlos Ivancevich, Hugo Neffen, Mario Zernotti, Inger Kull, Erik Melén, Magnus Wickman, Claus Bachert, Peter W. Hellings, Guy Brusselle, Carsten Bindslev‐Jensen, Esben Eller, Susan Waserman, L. P. Boulet, J. Bouchard, Derek K. Chu, Holger J. Schünemann, Milan Sova, Gèrard de Vries, M. van Eerd, Ioana Agache, Ignacio J. Ansotegui, M. Bewick, Thomas B. Casale, M. Dykewick, Motohiro Ebisawa, Ruth Murray, Robert M. Naclerio, Yoshitaka Okamoto, Dana Wallace

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Allergy · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensImpactUniversité LavalMcMaster University
Organismes subventionnairesEIT Health
Mots-clésMedicineAsthmaHealth careDiseasePublic healthFamily medicineNursingImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Mobile Airways Sentinel NetworK (MASK) belongs to the Fondation Partenariale MACVIA-LR of Montpellier, France and aims to provide an active and healthy life to rhinitis sufferers and to those with asthma multimorbidity across the life cycle, whatever their gender or socio-economic status, in order to reduce health and social inequities incurred by the disease and to improve the digital transformation of health and care. The ultimate goal is to change the management strategy in chronic diseases. METHODS: MASK implements ICT technologies for individualized and predictive medicine to develop novel care pathways by a multi-disciplinary group centred around the patients. STAKEHOLDERS: Include patients, health care professionals (pharmacists and physicians), authorities, patient's associations, private and public sectors. RESULTS: MASK is deployed in 23 countries and 17 languages. 26,000 users have registered. EU GRANTS 2018: MASK is participating in EU projects (POLLAR: impact of air POLLution in Asthma and Rhinitis, EIT Health, DigitalHealthEurope, Euriphi and Vigour). LESSONS LEARNT: (i) Adherence to treatment is the major problem of allergic disease, (ii) Self-management strategies should be considerably expanded (behavioural), (iii) Change management is essential in allergic diseases, (iv) Education strategies should be reconsidered using a patient-centred approach and (v) Lessons learnt for allergic diseases can be expanded to chronic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,104
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,104
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0070,010
Intégrité de la recherche0,0380,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1370,122

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Translational AllergyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207