MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921321215 · doi:10.1186/s13601-019-0252-0

Guidance to 2018 good practice: ARIA digitally-enabled, integrated, person-centred care for rhinitis and asthma

2019· review· en· W2921321215 sur OpenAlex
Anna Bedbrook, Gabrielle L. Onorato, S. Arnavielhe, D. Laune, E. Mathieu‐Dupas, João Fonseca, Elı́sio Costa, Olga Lourenço, Rute Almeida, Ana Todo‐Bom, M. Illario, Enrica Menditto, Giorgio Walter Canonica, Lorenzo Cecchi, Riccardo Monti, Luigi De Napoli, Maria Teresa Ventura, Giulia De Feo, Wytske J. Fokkens, Niels H. Chavannes, Sietze Reitsma, Álvaro A. Cruz, J. da Silva, Faradiba Sarquis Serpa, D. Larenas-Linnemann, José Miguel Fuentes Pérez, Y.R. Huerta-Villalobos, Daniela Rivero‐Yeverino, Eréndira Rodríguez-Zagal, Arūnas Valiulis, R. Dubakiene, R. Emuzyte, Violeta Kvedarienė, I. Annesi‐Maesano, Hubert Blain, Philippe Bonniaud, Isabelle Bossé, Yves Dauvilliers, P. Devillier, J.F. Fontaine, Jean‐Louis Pépin, N. Pham‐Thi, F. Portejoie, R. Picard, Nicolás Roche, Giovanni Rolla, P. Schmidt‐grendelmeier, Piotr Kuna, Bolesław Samoliński, Josep M. Antó, Victória Cardona, Joaquim Mullol, Hilary Pinnock, Dermot Ryan, Aziz Sheikh, Samantha Walker, Siân Williams, Sven Becker, Ludger Klimek, Oliver Pfaar, Karl‐Christian Bergmann, Ralph Mösges, Torsten Zuberbier, Regina Roller‐Wirnsberger, Peter Valentin Tomazic, Tari Haahtela, Johanna Salimäki, Sanna Toppila‐Salmi, E Valovirta, Tuula Vasankari, Bilun Gemicioğlu, Arzu Yorgancıoğlu, Nikolaos G. Papadopoulos, Emmanuel P. Prokopakis, Ioanna Tsiligianni, Sinthia Bosnic‐Anticevich, Robyn E. O’Hehir, Juan Carlos Ivancevich, Hugo Neffen, Mario Zernotti, Inger Kull, Erik Melén, Magnus Wickman, Claus Bachert, Peter W. Hellings, Guy Brusselle, Carsten Bindslev‐Jensen, Esben Eller, Susan Waserman, L. P. Boulet, J. Bouchard, Derek K. Chu, Holger J. Schünemann, Milan Sova, Gèrard de Vries, M. van Eerd, Ioana Agache, Ignacio J. Ansotegui, M. Bewick, Thomas B. Casale, M. Dykewick, Motohiro Ebisawa, Ruth Murray, Robert M. Naclerio, Yoshitaka Okamoto, Dana Wallace

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Allergy · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensImpactUniversité LavalMcMaster University
Organismes subventionnairesEIT Health
Mots-clésMedicineAsthmaHealth careDiseasePublic healthFamily medicineNursingImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Mobile Airways Sentinel NetworK (MASK) belongs to the Fondation Partenariale MACVIA-LR of Montpellier, France and aims to provide an active and healthy life to rhinitis sufferers and to those with asthma multimorbidity across the life cycle, whatever their gender or socio-economic status, in order to reduce health and social inequities incurred by the disease and to improve the digital transformation of health and care. The ultimate goal is to change the management strategy in chronic diseases. METHODS: MASK implements ICT technologies for individualized and predictive medicine to develop novel care pathways by a multi-disciplinary group centred around the patients. STAKEHOLDERS: Include patients, health care professionals (pharmacists and physicians), authorities, patient's associations, private and public sectors. RESULTS: MASK is deployed in 23 countries and 17 languages. 26,000 users have registered. EU GRANTS 2018: MASK is participating in EU projects (POLLAR: impact of air POLLution in Asthma and Rhinitis, EIT Health, DigitalHealthEurope, Euriphi and Vigour). LESSONS LEARNT: (i) Adherence to treatment is the major problem of allergic disease, (ii) Self-management strategies should be considerably expanded (behavioural), (iii) Change management is essential in allergic diseases, (iv) Education strategies should be reconsidered using a patient-centred approach and (v) Lessons learnt for allergic diseases can be expanded to chronic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle