MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921336366 · doi:10.1093/jcag/gwz006.247

A248 PHYTOBEZOARS - A POTENTIAL CONCERN FOR PARKINSON’S PATIENTS ON DUODOPA THERAPY

2019· article· en· W2921336366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueZiziphus Jujuba Studies and Applications
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhytobezoarDyskinesiaRefractory (planetary science)SurgeryCarbidopaEntacaponePylorusGastroparesisVomitingGastric emptyingLevodopaNauseaParkinson's diseaseAnesthesiaGastroenterologyInternal medicineBezoarDiseaseStomach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease (PD) is a common neurodegenerative disease(1). The majority of PD patients progress with worsening motor fluctuations and dyskinesias refractory to conventional therapy of levodopa/carbidopa (L/C)(2). Thus, in refractory cases, delivery of a continuous infusion of a L/C gel, known as Duodopa(3) via a PEG/PEJ can be offered. This option, of proven efficacy, has the benefit of bypassing the stomach altogether (commonly paretic due to PD) and attaining a steadier level of drug(1–4). We present a case of a phytobezoar attached to a Duodopa PEJ causing obstruction and ulceration and review the litterature. Case This case involves a 75-year-old female diagnosed with PD in 1995. The progression of severe dyskinesia and motor fluctuations despite optimization of oral L/C deemed the patient a good candidate for the PEG/PEJ Duodopa program. The apparatus was successfully installed in January of 2016. A follow up in gatroenetrology on 10/03/2018 was arraged due to a 6 month history of episodic abdominal pain (AP) and decreased oral intake, followed by a 15% weight loss. Her symptoms culminated in severe AP and vomiting for the last three weeks prior to being seen. A gastroscopy was performed, revealing that the PEJ tube was eroding into the pyloric channel with continuous extension of the deep erosive ulceration well into the duodenal bulb, flexure, and third stage. There was cavernous dilation of the 2nd and 3rd stage of the duodenal lumen with a 2 cm phytobezoar (PB) attached to the end of the PEJ. This created an anchor-like phenomenon with resulting tension on the PEJ and lateral erosion into any surrounding soft tissue, as well as a partial duodenal obstruction. The apparatus was severed and the PEJ tube, along with the phytobezoar and internal bumper, were snared and removed. Initiation of Duodopa treatment carries certain risks and complications. The adverse events can be related to the gastrostomy insertion, the infusion system or the drug itself(3). We performed a literature review looking specifically at mechanical complications related to PB formation. Two mechanical obstructions were described from PBs, one managed endoscopically while the other necessitated surgery(7). An incidentally discovered large non-complicating gastric PB was managed with Coca-Cola consumption(8). One case reports the formation of a large duodenal ulcer from a PB lodged at the PEJ tip which was managed by device removal(9). An additional case described jejunitis caused by a PB(10). Another case described multiple fistula formations from a PB necessitating three surgeries – this case had a fatal outcome(11). PB formation at the tip of the PEJ tube appears to be a real complication of the Duodopa system. It is imperative that physicians caring for these patients are aware of this potential complication and act on concerning symptoms promptly. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle