MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921343547 · doi:10.14309/00000434-201810001-00267

Urine Metabolomic Biomarker Panel for Colorectal Cancer: Presidential Poster Award

2018· article· en· W2921343547 sur OpenAlexaffabout
Lu Deng, Kathleen P. Ismond, Zhengjun Liu, Jiamin Zheng, David Chang, T. Peter Kingham, Olusegun Alatise, David S. Wishart, Haili Wang, Richard N. Fedorak

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaThe Metabolomics Innovation Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetabolomicsColorectal cancerUrineBiomarkerColonoscopyPopulationCancerInternal medicineBiomarker discoveryBioinformaticsEnvironmental healthProteomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Metabolomics is the study of low molecular weight compounds generated by metabolism. There are 3,000 metabolites in human urine which provide can be characterized to provide information about a patient’s current state of health. Colorectal cancer (CRC) is the third leading cause of cancer deaths worldwide in 2015 (World Health Organization, WHO). Population-based screening programs are credited with earlier CRC diagnoses and treatment initiation which reduce mortality rates and improve patient health outcomes. However, recommended screening methods are unsatisfactory for global purposes as they are invasive, resource intensive, suffer from low uptake, or have poor diagnostic performance. Our goal was to identify a urine metabolomics-based biomarker panel for the detection of CRC suitable for global population-based screening. Methods: Prospective urine samples were collected from study participants. Based upon colonoscopy and histopathology results, 400 participants (CRC, 200; Normal, 200) from each country, Canada and Nigeria, were included in the analyses. Targeted liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS) was performed to quantify 140 highly valuable metabolites in each urine sample. Potential biomarkers for CRC were identified by comparing the metabolomic profile from CRC vs. Normal group. A urine metabolomic predictor for CRC was generated for each country using 67% samples (un-blinded training set) with advanced machine learning methods. These were validated using the remaining 33% samples (blinded testing set). Results: A panel of 20 metabolites was identified as possible biomarkers for CRC from the Canadian dataset; a predictor (AUC 0.902) was then built. A panel of 30 metabolites was identified as possible biomarkers for CRC from the Nigerian dataset; a predictor (AUC 0.895) was built. Diacetylspermine and kynurenine were common to both metabolite panels and had very high VIP scores (> 2.0). A single predictor for CRC, using only these two metabolites, was identified with excellent accuracy profiles, respectively: Canada, AUC 0.880; and Nigeria, AUC 0.858. Conclusion: We present a potentially “universal” metabolomic biomarker panel independent of age, diet, and ethnicity that has potential clinical application for population-based CRC screening using easy-to-collect, urine samples. A larger-scale, multi-country trial is planned for further validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetMetabolomics and Mass Spectrometry Studies→Travaux en français237 207→