Parent and School-Age Children's Food Preparation Cognitions and Behaviors Guide Recommendations for Future Interventions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate parent and child food preparation cognitions and behaviors qualitatively to create recommendations for nutrition programs targeting these audiences. DESIGN: Focus groups were conducted in community settings with school-age children (n = 37) and parents (n = 38) in Florida, West Virginia, and New Jersey. SETTING: Community settings in Florida, West Virginia, and New Jersey. PARTICIPANTS: School-age children (n = 37) and parents (n = 38). PHENOMENON OF INTEREST: Factors influencing food preparation of school-aged children and their parents to inform Social Cognitive Theory-based recommendations. ANALYSIS: Content analysis. RESULTS: Parents believed that child involvement in meal preparation was important for developing cooking skills, responsibility, and self-esteem, but noted that involvement was limited by time scarcity and concern regarding child safety in the kitchen. Parents recommended having children engage in age-appropriate food preparation activities, such as packing their own snacks. Children echoed parents' beliefs, stating they would need to know how to cook later in life. Many children acknowledged being a part of meal preparation by setting the table and helping grocery shop. Food preparation's link to improving diet quality was not mentioned by parents or children. To increase involvement, children suggested that parents demonstrate skills, select age-appropriate tasks for them, and reward them for helping. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: This research provides insight into parents' and children's food preparation cognitions (eg, beliefs, attitudes) and behaviors and assembles results into recommendations that may guide decisions during nutrition intervention development and potentially improve nutrition intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».