Timing of Nitrate Leaching from Turfgrass after Multiple Fertilizer Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The leaching of nitrogen from surface-applied fertilizer to groundwater is an environmental concern. Nitrogen fertilizer is routinely applied to turfgrass from spring to late autumn in Canada. The main objective of this study was to determine the contribution of N applied in May, July and September to leaching. The leaching of applied chloride (May and September only) was also monitored and the transport of nitrate and chloride were simulated using the model LEACHM (within EXPRES) to assist in fulfilling the main objective. The accuracy of the model simulation for transport, not nitrogen losses, was also addressed. Field lysimeters (Guelph, Ontario) were packed with a three-horizon profile of a sandy loam soil, topped with Kentucky bluegrass (Poa pratensis) sod and monitored for 1 year. Based on soil water samples taken from suction samplers placed at depths of 10, 17, 29, 43, 54, 64 and 85 cm, part of the solute from spring/summer applications remained in the soil during the unusually dry summer. This residual solute was later transported downward with the ensuing infiltration front in late autumn, building upon the autumn application, resulting in excessive concentrations. Predictions by LEACHM of solute concentration profiles generally were similar to field measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle