MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921360317 · doi:10.14309/00000434-201810001-01994

A Fatal Case of Occult Aortoenteric Fistula

2018· article· en· W2921360317 sur OpenAlexaff
Kimesh Chetty, Erik A.N. Vantomme, Mike OʼByrne

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Aortic and Vascular Conditions
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortoenteric fistulaEsophagogastroduodenoscopyRadiologySurgeryIntensive care unitGastrointestinal bleedingEndoscopyAneurysmIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aortoenteric fistulae (AEF) are a rare but serious cause of massive hematemesis. Due to the substantial mortality risk, it is crucial that prompt diagnosis and early management are initiated. Multiple diagnostic modalities are considered valuable in the evaluation of AEF, including endoscopy and computed tomography (CT). We present a case that highlights the limitations of these common diagnostic procedures. We describe a 58-year-old male who has a history of hypertension, dyslipidemia, and severe peripheral vascular disease (PVD). He previously underwent an aortobifemoral bypass, axillofemoral bypass, and recent hospital admission for removal of an infected aortic graft. He presented to the emergency room following massive hematemesis, and underwent urgent esophagogastroduodenoscopy (EGD). This revealed a large clot in D3 with no evidence of active bleeding. Given his significant history of PVD, a CT angiogram was obtained. The radiologist reported no evidence of aortoenteric fistula. The patient was transferred to a monitored setting, and started on a pantoprazole infusion. The next morning the patient had significant hematemesis of approximately 2L of blood, requiring CPR and urgent transfusion. He was transferred to the intensive care unit for repeat EGD. The vascular surgeon and radiologist reviewed the case and felt that despite normal imaging, the patient should be transferred emergently to the operating room. Intraoperatively, a large aortoenteric fistula was noted in D3, which was surgically managed. The patient unfortunately passed away the next day. This case highlights that even with a high index of suspicion, AEF can be difficult to identify despite gold standard diagnostic testing. The delay in diagnosis is often fatal as AEF carry high a mortality risk1. The risk is estimated to be greater than 70% in secondary AEF2,3. Endoscopy has a low sensitivity for diagnosis of AEF4. High resolution CT remains the imaging modality of choice5,6, although it carries a broad sensitivity (40-90%) and specificity (33-100%)7. In our case, the fistula likely thrombosed spontaneously resulting in a normal CT angiogram, and then subsequently exsanguinated the next day. We also want to emphasize the substantial variability of endoscopic management in the treatment of non-bleeding clots, especially in patients with a history of aortic surgery. Further research is warranted to illuminate a more reliable diagnostic and therapeutic model in these patients.1994_A Figure 1. Large clot identified in D31994_B Figure 2. CTA demonstrating no AEF (no contrast leaking into D3), as well as evidence of axillofemoral bypass

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetInfectious Aortic and Vascular ConditionsTravaux en français237 207