Busier bees: increasing nest traffic in commercial bumblebee colonies
Notice bibliographique
Résumé
Commercially-reared bumblebee colonies contribute to the pollination of crops globally. If the efficiency of commercial colonies at providing pollination services could be increased, it would have implications for agricultural outputs. Commercial colonies are sold with an internal nectar reservoir on which bees can forage from within the nest. Nectar stores in naturally-produced nectar pots of colonies can affect forager recruitment and activity outside the nest. Thus, it is possible that artificial nectar reservoirs could impact the foraging activity of colonies. To investigate this, commercial Bombus terrestris audax colonies were placed in a university parkland campus. Colonies were split into three treatment groups: those with (1) access to an unaltered nectar reservoir; (2) access to a diluted reservoir; and (3) no reservoir access. Foraging observations were made for all colonies over a 19-day period. The mass of each colony was measured and demographic data were collected. Colonies with diluted reservoirs had 131% and 39% more bees entering and leaving than colonies with no reservoir access and unaltered reservoirs respectively. Both treatments with access to a nectar reservoir gained more mass, had a higher proportion of pollen foraging bees, and had more workers, males, larvae and pupae, than colonies with no access to a reservoir. These results demonstrate that manipulating the availability and concentration of internal nectar reservoirs of commercial B. terrestris colonies significantly affects the number of bees entering and leaving the colony. Dilution of the nectar reservoir could be a strategy for increasing the pollination services commercial colonies provide to crops. Further research in commercial crops is required before such a strategy could be implemented on farms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».