Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Building on the shift-share analysis of Barnett and Charbonneau (2015), this note decomposes Canada’s market shares in the United States, Europe and China for imports of non-energy goods into competitiveness, preference shifts and an interaction term. We find that, despite the depreciation of the dollar, Canada continued to lose market share over 2014–17 (around 0.4 percentage points lost per year on average over four years). Competitiveness losses are widespread among sectors and spread out over time. Losses from shifting preferences have stabilized since 2012 and are concentrated in motor vehicles and parts, forestry products, and building and packaging materials. Canada’s share of European and Chinese imports of non-energy goods has been stable at around 2 and 1 per cent, respectively. However, in each case, one key sector offsets competitiveness losses in a broad range of sectors. Canada’s exports in some markets have collapsed over recent years (e.g., small trucks, electrical apparatus for telephony), which suggests that some export capacity has been lost (or otherwise reallocated through a mandate change). In addition, we observe that Canada’s market share in US imports of services has been eroded by stiff competition from emerging markets, such as India. Finally, relative price movements appear to partly explain Canada’s lack of competitiveness in relation to Mexico and China for US imports of non-energy goods, more specifically in motor vehicles and parts and consumer goods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle