MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921399421 · doi:10.3382/ps/pez044

Assessing the effect of rate and extent of starch digestion on laying hen performance

2019· article· en· W2921399421 sur OpenAlexafffund
Eugenia Herwig, Dawn A. Abbott, K. Schwean-Lardner, H.L. Classen

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaUniversity of SaskatchewanCanadian Poultry Research Council
Mots-clésAnimal scienceDigestion (alchemy)StarchFeed conversion ratioBroilerChemistryBody weightAmylaseBiologyFood scienceBiochemistryEnzymeEndocrinologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inclusion of starch with a lower rate and extent of digestion has proven to be beneficial in broiler production. However, less is known about its effect on laying hen performance. Therefore, 6 diets were formulated to produce differing ratios (0:100, 20:80, 40:60, 60:40, 80:20, and 100:0) of semi-purified wheat starch (rapidly digested) and pea starch (PS; slowly digested). Each diet was fed to 120 conventionally caged Lohmann LSL lite hens in groups of 12, from 27 to 46 wk of age, and its effects on performance and feather covering were assessed. Data were analyzed by regression analysis, and the significance level was chosen at P ≤ 0.05. Hen-day egg production (HDP) was high (97.05%) and unaffected by PS concentration for 0 to 10 wk of the trial, followed by a quadratic-shaped HDP, with an estimated maximum at 67% PS concentration, for the 10 to 20 wk period of the trial. Overall (0 to 20 wk), HDP increased linearly with PS. No effect on egg weight was found (average weight = 59.6±2.1 g), but eggshells were thickest at the 55% PS concentration. Body weight gain was affected by PS concentration and maximized at 49% PS. Body weight uniformity and mortality were not affected by dietary treatment. Feed intake increased linearly with PS from 102 to 109 g/hen/d, while feed: egg mass ratio was minimal at 26% PS. Using a scale from 1 to 4 per body part (neck, wings, back, vent and breast), only neck feather cover increased linearly with PS, from 3.0 (0% PS) to 3.2/4 (100% PS). However, back and total feather coverage showed a trend (P = 0.054 and P = 0.079 respectively) to increase linearly with PS as well (from 3.7 to 3.9/4 and 15.6 to 16.6/20, respectively). In summary, feeding PS at low to intermediate concentrations improved laying hen performance. Further research should focus on the mechanisms involved in this effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207