A210 CORRELATION OF ADENOMA PER CASE WITH ADENOMA DETECTION RATE FOR CREDENTIALED SCREENING COLONOSCOPISTS IN THE NOVA SCOTIA COLON CANCER PREVENTION PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
Quality indicators are used to evaluate endoscopist performance in colon cancer screening programs. Adenoma detection rate (ADR) is currently the most commonly used quality indicator. However, ADR has potential limitations prompting other quality indicators to be proposed. Adenoma per case (APC) appears to correlate with ADR and may better differentiate endoscopist performance. However, the relationship between APC and ADR is not fully established and the ideal target for APC remains unknown. The objectives of the study are to (1) determine the APC; (2) investigate the relationship between ADR and APC; and (3) explore target APC based on ADR for all screening endoscopists in the Nova Scotia colon cancer program as a means of quality assurance. This was a retrospective cross sectional review of a prospectively updated colonoscopy database at Dalhousie University. The study population was asymptomatic, average risk adults age 50–74 who had a screening colonoscopy after a positive fecal immunochemical test (FIT) from 2016–2017 as part of the Nova Scotia colon cancer screening program. Adenoma detection rate (ADR) was defined as the number of colonoscopies in which one or more adenomas was removed divided by the total number of colonoscopies performed. The number of adenomas per case (APC) was determined by dividing the total number of adenomas removed by the total number of colonoscopies performed. Pearson correlation coefficients were used to evaluate the relationship between and ADR-APC. A total of 8379 colonoscopies were performed by 42 endoscopists on FIT positive patients over the study period. The mean number of colonoscopies per endoscopist was 200 (range 51–615). The mean APC for all endoscopists, those with ADR ≥ 50% and those with ≥ 60% are shown in Table 1. There was a significant positive correlation between ADR and APC (R=0.88; P<0.001). In the Nova Scotia Colon Cancer Prevention Program, there is a significant positive correlation between ADR and APC for screening endoscopists. A mean APC of 1.4 may be a useful target for endoscopists screening FIT positive patients. Table 1. APC for endoscopists classified by ADR None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».