MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921420047 · doi:10.4138/atlgeol.2018.013

U-Pb (zircon) age, petrology, and tectonic setting of the Canaan River pluton, southeastern New Brunswick, Canada

2018· article· en· W2921420047 sur OpenAlexaffvenueabout
Susan C. Johnson, Sandra M. Barr, Deanne van Rooyen, Chris E. White

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNova Scotia Department of EnergyCape Breton UniversityAcadia University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésPlutonGeologyZirconMaficGeochemistryCarboniferousDevonianFelsicBatholithMagmaDioritePetrologyGeomorphologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canaan River pluton comprises megacrystic monzogranite and quartz diorite to monzodiorite that is exposed in several small inliers on the Carboniferous New Brunswick Platform west of Moncton in southeastern New Brunswick. Its distinct geophysical signature and borehole data suggest that the Canaan River pluton is part of a large buried felsic to mafic intrusive body that lies at relatively shallow depths beneath flat-lying Pennsylvanian sandstone on the platform. New laser ablation ICP-MS in situ analysis of the megacrystic monzogranite yielded a U-Pb zircon concordia age of 412.6 ± 2.1 Ma, indicating that the intrusion is of Early Devonian (upper Lochkovian) age.The new radiometric data along with lithological, geochemical, and isotopic data suggest that the Canaan River pluton is most like the megacrystic Hawkshaw Granite of upper Lochkovian age in the Pokiok Batholith in southwestern New Brunswick. The similarities shown by these granites suggests that they may have been generated in the same complex tectonomagmatic setting related to the successive arrival of the leading edge of Ganderia and Avalonia at the composite Laurentian margin during the Salinic and Acadian orogenies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207