MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921439555 · doi:10.1145/3294109.3300973

Baby Tango

2019· article· en· W2921439555 sur OpenAlexafffund
Joanna Berzowska, Alex Mommersteeg, Laura Isabel Rosero Grueso, Eric Ducray, Michael Patrick Rabo, Geneviève Moisan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Human-Technology Interaction
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchConcordia UniversityConcordia University of Edmonton
Mots-clésComputer scienceInteraction designHuman–computer interactionArtifact (error)Bridge (graph theory)Robustness (evolution)MultimediaArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe two prototypes from the Baby Tango project: electronic textile toys that enable soft, tangible, full-body interaction. It presents interaction techniques that bridge the physical, the digital, and the social, as well as a case study in constructing interactive composite textiles. Given that the softness of the toy is a central design constraint, most of the circuit, including the sensors, is embroidered directly on the surface of the artifact using technical threads (with varying electro-mechanical properties) and a digital embroidery/laying machine. This submission includes design and technical details, as well as initial interaction design scenarios. The next steps of this project will explore how these toys could support the development of empathy in toddlers through embodied play. Further work is needed in order to develop background research, collaborations with early childhood researchers, as well as empirical studies. Future work will include the development of these studies; iterating aspects of interaction and play through participatory design; and improving technical design to focus on reliability, robustness, and durability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Human-Technology InteractionTravaux en français237 207