MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921470531 · doi:10.1002/fam.2706

Application of narrow‐spectrum illumination and image processing to measure surface char formation in lateral ignition and flame spread tests

2019· article· en· W2921470531 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFire and Materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensYork UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésCharringFlame spreadIgnition systemCombustionOpticsFlame testCharMaterials scienceImage processingComputer visionComputer scienceAcousticsEngineeringPhysicsImage (mathematics)Composite materialChemistryAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lateral Ignition and Flame Spread Test (LIFT) is used to characterize fire ignition and flame spread on solid materials. This test requires the operator to visually monitor the flame spread over a combustible material and manually record the position of the flame during an experiment. Visual inspection limits the quantity of data obtained from a test and introduces uncertainty in the measurement. In this study, we use narrow-spectrum light with a peak wavelength of 450 nm and a digital camera with frequency-matched optical filters to capture images of surface charring, which underlies the flaming combustion, in a LIFT apparatus. The imaging technique reduced unwanted energy emissions from the flame in the visible light spectrum, allowing the test operator to directly view the charring of the material; which is otherwise hidden behind the flames. We describe data processing routines to analyze the sequences of high-resolution images. The method improves temporal and spatial resolution of the surface charring compared to visual observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle