MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921485947 · doi:10.1002/env.2494

The new family of Fisher copulas to model upper tail dependence and radial asymmetry: Properties and application to high‐dimensional rainfall data

2018· article· en· W2921485947 sur OpenAlexafffund
Anne‐Catherine Favre, Jean‐François Quessy, Marie‐Hélène Toupin

Notice bibliographique

RevueEnvironmetrics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTail dependenceCopula (linguistics)AsymmetryMathematicsMultivariate statisticsParametric statisticsStatisticsEconometricsMultivariate normal distributionStatistical physicsMarginal distributionPhysicsRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joint precipitation data measured at a large number of stations typically show tail asymmetry and significant upper tail dependence. Unfortunately, many multivariate dependence models that are commonly used in large dimensions such as the normal and the Student copulas are radially symmetric, whereas the recently introduced chi‐square copula is asymmetric, but its tail dependence coefficients are null. In order to circumvent the limitations of the available models, the new family of Fisher copulas is introduced; it is shown that these dependence models are tail asymmetric and allow for upper tail dependence, among other characteristics. Two semiparametric strategies for parameter estimation in this class of copulas are proposed, and their efficiency in small and moderate sample sizes is investigated with the help of simulations. The usefulness of the parametric Fisher copula family is then illustrated on the modeling of the precipitation data observed at 105 stations within or close to the Aare river catchment in Switzerland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmetricsMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207