MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921493829 · doi:10.1055/s-0039-1680206

Risk Factors and Manageability of the Mucocutaneous Bleeding Profile Observed in aTTP Patients Treated with Caplacizumab during the Phase III HERCULES Study

2019· article· en· W2921493829 sur OpenAlexaff
Spero R. Cataland, Marie Scully, Flora Peyvandi, Paul Coppo, Paul Knoebl, J.A. Kremer, Ara Metjian, Javier de la Rubia, Katerina Pavenski, Jessica Minkue, Rui Sousa, Filip Callewaert, Hilde De Winter

Notice bibliographique

RevueHämostaseologie · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucocutaneous zoneVon Willebrand factorMedicinePlateletInternal medicineGastroenterologySurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scientific Research Question: In acquired thrombotic thrombocytopenic purpura (aTTP) ultra large von Willebrand factor multimers cause systemic microvascular thrombosis. Caplacizumab blocks the adhesion of platelets to vWF and prevents formation of microthrombi. Results of the Phase 3 HERCULES study demonstrated the efficacy of caplacizumab in aTTP patients (Scully et al., Blood 2017;130:LBA-1). Consistent with its mode of action, an increase in mainly mild mucocutaneous bleeding events was observed in patients treated with caplacizumab. Here we report on the risk factors and manageability of these bleeding events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHämostaseologieMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207