MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921508989 · doi:10.14309/00000434-201010001-01218

The Role of Preoperative Internal Medicine Consultations for Ulcerative Colitis Patients Undergoing Colectomies

2010· article· en· W2921508989 sur OpenAlexaffabout
Sonia Cerquozzi, Marie‐Claude Proulx, Christopher Ma, James Hubbard, William A. Ghali, Gilaad G. Kaplan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColectomyUlcerative colitisInterquartile rangeOdds ratioInternal medicinePopulationSurgeryGeneral surgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Despite advances in medical therapy, a colectomy is performed in approximately 30-40% of patients with ulcerative colitis (UC). Internists are often asked to evaluate a patient prior to surgery in order to determine the patient's risks in the proposed procedure. UC is associated with numerous extra-intestinal manifestations such as arthritis, primary sclerosing cholangitis, thromboembolic disease, and asthma. Furthermore, postoperative complications occur commonly (˜30%) following colectomy for UC. Thus, preoperative internal medicine consults may influence postoperative outcomes. The purpose of this study was to determine the prevalence of preoperative internal medicine consults for UC patients undergoing colectomy and evaluate the patient characteristics that predict referral for preoperative internal medicine consultation. Methods: Population-based surveillance was conducted in the Calgary Health Region between January 1, 1996 and December 31, 2007 using administrative databases to identify all adults (≥18 years) with ICD-9/10 coding for UC and a colectomy (n=582). All medical charts were reviewed. The primary outcome was the presence of a preoperative internal medicine consult prior to the operation. Logistic regression analysis was used to determine independent predictors of patients receiving a preoperative internal medicine consult. Point estimates were presented as adjusted odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI). Results: Among the 582 UC patients who underwent a colectomy, 23% received a preoperative internal medicine consult. The median age at operation was 40 years (interquartile range: 30-53 years), 60% were males, 40% were current or ex-smokers, and 44% had no preoperative comorbidities. Independent predictors of preoperative internal medicine consults included age (64 years versus 18-34 years: OR 4.51, 95% CI: 2.16-9.4), comorbidities (>2 comorbidities vs. none: OR 6.76, 95% CI: 3.39-13.49), and indication of surgery was cancer (OR 2.01, 95% CI: 1.01-3.99). Conclusion: The majority of UC patients who undergo colectomy did not receive a preoperative internal medicine consult. Preoperative consults were predominantly requested for elderly patients with underlying comorbidities and UC patients who were operated for colorectal cancer. Future studies are necessary to determine whether wider spread use of preoperative internal medicine consults would improve postoperative outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→