The Critical Role of Electron‐Donating Thiophene Groups on the Mechanical and Thermal Properties of Donor–Acceptor Semiconducting Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic semiconducting donor–acceptor polymers are promising candidates for stretchable electronics owing to their mechanical compliance. However, the effect of the electron‐donating thiophene group on the thermomechanical properties of conjugated polymers has not been carefully studied. Here, thin‐film mechanical properties are investigated for diketopyrrolopyrrole (DPP)‐based conjugated polymers with varying numbers of isolated thiophene moieties and sizes of fused thiophene rings in the polymer backbone. Interestingly, it is found that these thiophene units act as an antiplasticizer, where more isolated thiophene rings or bigger fused rings result in an increased glass transition temperature ( T g ) of the polymer backbone, and consequently elastic modulus of the respective DPP polymers. Detailed morphological studies suggests that all samples show similar semicrystalline morphology. This antiplasticization effect also exists in para ‐azaquinodimethane‐based conjugated polymers, indicating that this can be a general trend for various conjugated polymer systems. Using the knowledge gained above, a new DPP‐based polymer with increased alkyl side chain density through attaching alky chains to the thiophene unit is engineered. The new DPP polymer demonstrates a record low T g , and 50% lower elastic modulus than a reference polymer without side‐chain decorated on the thiophene unit. This work provides a general design rule for making low‐ T g conjugated polymers for stretchable electronics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».