Biobased plastics with insect‐repellent functionality
Notice bibliographique
Résumé
Natural insecticides/repellents, such as pyrethrum (derived from chrysanthemum plants), and insect repellent N,N‐ Diethyl‐meta‐toluamide (DEET) were added to poly(lactic acid) (PLA) fibers through extrusion and spray coating on the PLA fabrics. Contact irritancy assay (CIA) showed that DEET‐treated PLA fabrics caused the lowest relative escape response of mosquitoes with an escape frequency of 33.3% ± 3.3%, indicating that DEET was less effect compared with natural insecticides/repellents. This was followed by the extruded natural pyrethrum‐treated PLA fabric with an escape frequency of 80% ± 6.3%. Finally, the PLA fabrics spray‐coated with natural pyrethrum caused the highest escape frequency of 98.3% ± 1.7%. Thus, it was found that pyrethrum/PLA fabrics functioned as a mosquito repellent better than DEET/PLA fabrics. In addition, TGA and tensile testing results demonstrated that pyrethrum was sufficiently thermally stable to be extrusion compounded with PLA. GPC results showed that DEET promoted de‐polymerization of PLA when co‐extruded. The results demonstrated that pyrethrum can be a viable additive for PLA to produce fibers that function as mosquito repellent to produce temporary garments that are compostable. The potential use of the developed biobased fibers with natural insect repellents is for single use of personal protection equipment (PPE) garments. POLYM. ENG. SCI., 59:E460–E467, 2019. © 2019 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».