Genome-wide Burden of Rare Short Deletions Is Enriched in Major Depressive Disorder in Four Cohorts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major depressive disorder (MDD) is moderately heritable, with a high prevalence and a presumed high heterogeneity. Copy number variants (CNVs) could contribute to the heritable component of risk, but the two previous genome-wide association studies of rare CNVs did not report significant findings. METHODS: In this meta-analysis of four cohorts (5780 patients and 6626 control subjects), we analyzed the association of MDD to 1) genome-wide burden of rare deletions and duplications, partitioned by length (<100 kb or >100 kb) and other characteristics, and 2) individual rare exonic CNVs and CNV regions. RESULTS: Patients with MDD carried significantly more short deletions than control subjects (p = .0059) but not long deletions or short or long duplications. The confidence interval for long deletions overlapped with that for short deletions, but long deletions were 70% less frequent genome-wide, reducing the power to detect increased burden. The increased burden of short deletions was primarily in intergenic regions. Short deletions in cases were also modestly enriched for high-confidence enhancer regions. No individual CNV achieved thresholds for suggestive or significant association after genome-wide correction. p values < .01 were observed for 15q11.2 duplications (TUBGCP5, CYFIP1, NIPA1, and NIPA2), deletions in or near PRKN or MSR1, and exonic duplications of ATG5. CONCLUSIONS: The increased burden of short deletions in patients with MDD suggests that rare CNVs increase the risk of MDD by disrupting regulatory regions. Results for longer deletions were less clear, but no large effects were observed for long multigenic CNVs (as seen in schizophrenia and autism). Further studies with larger sample sizes are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».