MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921593132 · doi:10.1016/j.cgh.2019.02.043

Canadian Association of Gastroenterology Clinical Practice Guideline for the Management of Luminal Crohn’s Disease

2019· article· en· W2921593132 sur OpenAlexafffundabout
Remo Panaccione, A. Hillary Steinhart, Brian Bressler, Reena Khanna, John K. Marshall, Laura E. Targownik, Waqqas Afif, Alain Bitton, Mark Borgaonkar, Usha Chauhan, Brendan P. Halloran, Jennifer Jones, Erin Kennedy, Grigorios I. Leontiadis, Edward V. Loftus, Jonathan B. Meddings, Paul Moayyedi, Sanjay K. Murthy, Sophie Plamondon, Greg Rosenfeld, David A. Schwartz, Cynthia H. Seow, Chadwick Williams, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueClinical Gastroenterology and Hepatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalUniversity of AlbertaMemorial University of NewfoundlandUniversity of OttawaMcGill University Health CentreUniversity of ManitobaPopulation Health Research InstituteMcMaster UniversitySt. Paul's HospitalDalhousie UniversityHamilton Health SciencesUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoWestern UniversityMount Sinai HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAbbVie CanadaTakeda CanadaPfizer CanadaAmgen CanadaAllerganBristol-Myers Squibb CanadaEisaiCelgeneElanCanadian Association of GastroenterologyUCBSchering-PloughBoehringer IngelheimGenentechAstraZeneca CanadaEli Lilly and CompanyAlberta Health ServicesShireCenter for Visual ScienceGilead SciencesTakeda Pharmaceutical CompanyAbbVieAbbott LaboratoriesMedImmuneMerckPfizer
Mots-clésMedicineMaintenance therapyVedolizumabUstekinumabGuidelineDiseaseIntensive care medicineAzathioprineInternal medicineThiopurine methyltransferaseCrohn's diseaseNatalizumabMethotrexateInfliximabChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Gastroenterology and HepatologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207