Filaggrin gene loss‐of‐function mutations constitute a factor in patients with multiple contact allergies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Polysensitivity is defined as three or more positive patch test reactions. The role of filaggrin gene (FLG) loss-of-function mutations in patients with polysensitivity has not been studied when barrier bypass and possible preceding barrier damage have been excluded. OBJECTIVES: To determine whether FLG loss of function mutations play a role in patients with multiple contact sensitivities when barrier bypass is excluded. METHODS: One hundred and sixty-nine patients with three or more, non-cross-reacting, positive patch test reactions were prospectively enrolled in this study. Exclusion criteria were a history of hand dermatitis, nickel and metal implants, and stasis dermatitis. Subjects were patch tested with the North American extended patch test series, and with other relevant haptens. DNA was obtained and sequenced for the following FLG loss-of-function mutations: R501X, 2282del4, R2447X, and S3247X. RESULTS: One hundred and sixty-five patients were genotyped for the four FLG mutations. There was a significant association between R501X mutation and polysensitivity. For the other three tested mutations, there were no significant associations with polysensitivity. When all mutations were combined, there was a significant association between loss-of-function FLG mutations and polysensitivity in patients with a history of atopic dermatitis. CONCLUSION: When skin barrier bypass is excluded, there is a significant association between polysensitivity and FLG loss-of-function mutations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».