MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921644104 · doi:10.1002/slct.201803061

Benzo[b]carbazolediones Synthesis and Inhibitory Effects on Nucleotide Pyrophosphatases/Phosphodiesterases

2019· article· en· W2921644104 sur OpenAlexaff
Hoang Huy, Syeda Abida Ejaz, Ricardo Molenda, Lars Ohlendorf, Alexander Villinger, Shafi Ullah Khan, Joanna Lecka, Jean Sévigny, Jamshed Iqbal, Peter Ehlers, Peter Langer

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesOrganisation for the Prohibition of Chemical Weapons
Mots-clésMoietyChemistryStereochemistryPhosphodiesteraseSelectivityIsozymeYield (engineering)Indole testNucleotideBiochemistryEnzymeGeneCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two new and efficient methods for the synthesis of benzo[ b ]carbazolediones have been developed. Various derivatives were synthesized by either a three‐component one‐pot reaction or a two‐component domino reaction in moderate to good yield. Moreover, inhibition studies of these compounds against nucleotide pyrophosphatases (NPPs) have been carried out. An interesting and promising inhibitory effect was observed by the influence of different substituents. Substitution with a methyl group located at the indole moiety was found sensitive towards h ‐NPP1 (4b; IC 50 ±SEM = 0.57 ± 0.05 μM), while the unsubstituted derivative exhibited a higher sensitivity towards h ‐NPP3 (4a; IC 50 ± SEM = 0.16 ± 0.06 μM). Both derivatives presented non‐selective inhibition of both isozymes. Among all the derivatives, two derivatives with anisyl groups showed the highest selectivity towards h ‐NPP3 and no interaction with h ‐NPP1. Finally, the free binding energies were calculated and molecular docking studies were performed in order to provide an insight into putative binding modes of these inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207