Biology and Nutritional Indexes of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in Saccharine Sorghum
Notice bibliographique
Résumé
Saccharine sorghum has been analyzed as a supplementary prime matter for ethanol production, especially during the sugarcane off-season period. However, it has proven to be highly susceptible to insect attacks during the cultivation cycle. The fall armyworm should be emphasized due to its voracity and high damage capacity enhanced by feeding-caused decrease in photosynthetic area. Current analysis studies the biology and determines the nutritional indexes of Spodoptera frugiperda in saccharine sorghum. Cultivars of saccharine sorghum BRS 506, BRS 509 and BRS 511were evaluated. Duration and survival of the egg, caterpillar, pre-pupal and pupal phases were determined, coupled to weight of pupae and caterpillar, life span, fecundity and pre-egg laying period. Although S. frugiperda completed its life cycle on cultivars BRS 506 and BRS 511, egg-laying and egg feasibility rates were low, whereas insects did not lay eggs on cultivar BRS 509. There was no significant difference in feeding intake by S. frugiperda among these three sorghum cultivars. Results suggest that saccharine sorghum is not a suitable host for S. frugiperda. Biological data reveal that the three saccharine sorghum cultivars are recommended for the grain production system since the number of specimens of the next generation is low or null.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».