Management and recurrence of spontaneous pneumothorax in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: No guideline clearly prescribes an approach to management of spontaneous pneumothorax in children. The objectives of this study were to evaluate practice variation in the management of spontaneous pneumothorax in children and its probability of recurrence. METHODS: This study was a retrospective chart review followed by a phone follow-up that included all children who had visited a tertiary care paediatric hospital for a first episode of spontaneous pneumothorax between 2008 and 2017. The primary outcomes were the management of pneumothorax (observation, oxygen, needle aspiration, intercostal chest tube, surgery) and the probability of recurrence. All charts were evaluated by a rater using a standardized report form and 10% of the charts were evaluated in duplicate. All children/families were contacted by phone to assess recurrence. The primary analyses were the proportions of each treatment modalities and recurrence, respectively. RESULTS: During the study period, 76 children were deemed eligible for the study. Among them, 59 had a primary spontaneous pneumothorax while 17 were secondary. The most common first therapeutic approaches were chest tube insertion (31), oxygen alone (27), and observation (14). A total of 54 patients were available for follow-up among whom a recurrence was observed in 28 (37% of the total cohort or 52% of available children). CONCLUSION: Chest tube insertion was the first line of treatment in about 40% of children with a first spontaneous pneumothorax. In this population, the recurrence probability is established between 37 and 52% and the majority occurs in the following months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».